El gran volúmen de información científica de alta calidad, como también información no relevante y de baja calidad que alberga Internet, dificulta el acceso por parte de los profesionales de la salud de una forma más práctica y sin tantos obstáculos. Esto motiva muchas veces que los médicos deban modificar de manera reiterada sus consultas en fuentes de información en la Web o incluso modificar las consultas en los buscadores más tradicionales de Internet, antes de llegar al resultado que están buscando, cuando quieren acercarse a la más actual y relevante medicina basada en la evidencia.

Para dar soporte a estos usuarios y entendiendo que la misma problemática padecen los pacientes en sus intentos de búsqueda de material relevante sobre aspectos de su salud, nace HOPE. El núcleo de HOPE es el método de búsqueda que implementa y que permite verificar múltiples fuentes de información fiables en la Web al mismo tiempo. Tenemos como objetivo en este trabajo rediseñar el método actual que utiliza HOPE para realizar RECOMENDACIONES, realizar la evaluación de su funcionamiento y eficacia y comparar los resultados con la evaluación realizada sobre el método actual de HOPE.

Objetivo: Rediseñar e integrar el método de búsqueda actual desarrollado por HOPE, realizando la integración de este sistema con la Historia Clínica Electrónica del Centro de Medicina Integral del Comahue (CMIC) de la provincia de Neuquén en el segundo semestre del 2019.

Método: Se integra HOPE a la historia clínica de CMIC y se convoca por una lado a los médicos que serán responsables de utilizar HOPE para generar las RECOMENDACIONES y luego a los médicos evaluadores de las mismas. Se rediseña el método de búsqueda para la posterior generación de RECOMENDACIONES y evaluación de las mismas. Por último se comparan los resultados de las dos evaluaciones y se verifica si el rediseño del método mejora los resultados de las RECOMENDACIONES.

Resultados: Para la primera evaluación se obtuvieron 142 RECOMENDACIONES y un nivel de concordancia entre los evaluadores del 0,735 lo cual indica una concordancia importante entre ellos. Las recomendaciones de contenido relevante en el tercer, cuarto o quinto nivel de los casos Robusto y Moderado evaluados son superiores al 0,60%. Para el método rediseñado el nivel de concordancia entre los evaluadores fue de 0,705 lo cual indica una concordancia importante entre ellos. Las recomendaciones de contenido relevante en el tercer, cuarto o quinto nivel de los casos Robusto y Moderado evaluados son también superiores al 0,60%. Además para este rediseño los datos del nivel de relevancia de las RECOMENDACIONES generadas están en una media de 0,70 para el nivel 3,4 y 5. 

Conclusiones: Los resultados obtenidos, si bien muestran para el caso robusto una leve mejora, no alcanzan para determinar que los cambios realizados sobre el método de búsqueda de HOPE mejoran las RECOMENDACIONES emitidas por este. El tamaño de la muestra y el hecho de utilizar una sola fuente de información como consulta, limitan la posibilidad de un estudio más exhaustivo que permita un análisis más general con la posibilidad de extender y generalizar los resultados.

Palabras Clave del Autor: Ontologías; Recomendaciones; Bibliografía.