Introducción: La identificación de los estudios primarios de investigación es un proceso clave en el desarrollo de revisiones sistemáticas La confección y reporte de las estrategias de búsqueda está monitorizada dentro de Cochrane por los especialistas en información.

Objetivos: Identificar la proporción de revisiones sistemáticas Cochrane publicadas en 2015 que presentaron errores en reporte según recomendaciones del Manual. Diseño (MEDLINE): según guía de 12 puntos (Sampson 2006), guía PRESS (2015) y recomendaciones del Manual.

Métodos: Muestreo aleatorio 70 revisiones sistemáticas Cochrane. Criterio de inclusión: nuevas revisiones sistemáticas publicadas en los 12 números de The Cochrane Library 2015. Criterios de exclusión: protocolos, enmiendas, retiros y actualizaciones. Revisiones de los siguientes tópicos: asociaciones pronósticas, seguridad de intervenciones, precisión diagnóstica, aquellas con sólo estudios observacionales, revisiones vacías o de temas odontológicos. Grupo revisor: investigador médico, especialista en información, dos bibliotecarias en entrenamiento.

Conclusiones: En este reporte preliminar se encontraron deficiencias en el reporte de las estrategias de búsqueda y errores en el diseño de las mismas.  La mayoría de los errores fueron de segundo nivel, los cuales tienen menor efecto sobre la sensibilidad y precisión de la estrategia de búsqueda.