Introducción: Los factores contextuales (FC) son considerados desencadenantes de los efectos placebo y nocebo en el dolor musculoesquelético. En un estudio previo, investigadores italianos desarrollaron un cuestionario para conocer las perspectivas de fisioterapeutas sobre el uso de los FC. 

Objetivos: Realizar la adaptación transcultural y validación de un cuestionario para explorar los conocimientos, creencias y actitudes de fisioterapeutas hacia el uso de FC en el dolor musculoesquelético, y administrarlo en una muestra de fisioterapeutas argentinos.  

Materiales y métodos: El diseño metodológico fue mixto (cualitativo y cuantitativo), realizado en cuatro etapas: 1) adaptación transcultural, 2) validez de contenido, 3) administración del cuestionario, y 4) evaluación de la consistencia interna y validez estructural. La adaptación transcultural del cuestionario original en italiano se realizó siguiendo los pasos propuestos en la guía publicada por la ISPOR  (International  Society  of  Pharmacoeconomic  and  Outcomes Research). Para la validez de contenido, se aplicó el método Delphi modificado de dos rondas y se calcularon el índice de validez de contenido, la razón de validez de contenido y el índice kappa modificado. Luego de una prueba piloto se envió la versión argentina del cuestionario mediante SurveyMonkey® a 512 fisioterapeutas argentinos socios de una sociedad científica. Se recolectaron datos demográficos, profesionales y preguntas relacionadas a las perspectivas de los profesionales respecto al uso de FC. En la última etapa, y con las respuestas obtenidas de dos preguntas de la encuesta (“Creencias” y “Frecuencia de uso”), se evaluó la fiabilidad consistencia interna mediante el coeficiente alfa de Cronbach y se realizó un análisis factorial exploratorio. 

Resultados: La versión resultante de la adaptación transcultural incluye 25 preguntas. La evaluación de la validez de contenido determinó que los ítems son claros, relevantes y suficientes para el contexto argentino. Los coeficientes alfa de Cronbach en las preguntas “Creencias” y “Frecuencia de uso” resultaron aceptables (>0.70). En ambas preguntas se identificaron 4 componentes que explicaron un 59% de la varianza. Un total de 233/512 (45.5%) participantes completaron la encuesta. Según las creencias de los participantes, los FC con mayor influencia terapéutica fueron la alianza terapéutica, la comunicación verbal, el contacto físico, y las actitudes y comportamientos positivos; mientras que los más utilizados fueron la alianza terapéutica, la comunicación verbal, el abordaje profesional y las actitudes y comportamientos positivos. La fuerza de correlación entre las medias de ambas variables resultó fuerte (r=0.61). 

Conclusiones: La versión argentina de un cuestionario para conocer las perspectivas de fisioterapeutas sobre el uso de los FC se ha mostrado válida para su aplicación, con adecuadas propiedades psicométricas. Los FC con mayor nivel de creencia y utilización fueron aquellos con mayor interacción paciente-fisioterapeuta.  

Palabras clave del autor:  Efecto Placebo; Efecto Nocebo; Encuestas y Cuestionarios; Fisioterapia; Traducciones; Estudio de validación.